网络课堂

(7X24小时)010-56070688 
刑法 民法 刑诉 民诉 商法 宪法 法理 劳动法 行政法 法制史 经济法 行政诉讼 国际经济法 社会主义法治理念
海商法 合同法 物权法 公司法 证券法 仲裁法 国际私法 国际公法 知识产权法 侵权责任法 环境与资源保护法
       分校申明 广州 郑州 平顶山 哈尔滨 武汉 承德 石家庄 南京 沈阳 天津 大连 唐山 上海 临沂 延边 葫芦岛 重庆
       镇江 焦作 常州 南宁 济南 吉林 深圳 天津 浙江 新疆 西安 成都 芜湖 广西 贵州 云南 黑龙江 浙江
  推荐文章
  2013年司法考试新手入门指导
  2012年新九州司法考试行政法吴鹏精
  名师微博
  2012年国家司法考试-卷一真题及答案
  新九州品牌简介
  2013年司法考试如何一次冲击400分
  司法考试宪法精选常考考点:公民的
  2013年司法考试商法:保险合同分论

  文章排行
  司考聚焦2013年司法考试法理学重要
  2013年司法考试一卷模拟试题-合伙企
  司法考试宪法精选常考考点:公民的
  2013年司法考试法制史考点:汉代法
  司考新刑诉法全解读:简易程序
  司法考试刑法:共犯的特殊问题
  司法考试宪法精选常考考点:公民的
  2013年司法考试商法:保险合同分论

  经验交流
  2013年司法考试过关真谛
  2013年司法考试冲刺高效温习技巧
  考生心得:非法律专业学生怎样一次
  2013司法考试上班族如何复习备考?
  2013年司法考试应如何控制复习遗忘
  2013年司法考试新手入门指导
  2013年司法考试如何一次冲击400分
  2013年司法考试过关真谛

 
司法考试经典案例:冒用他人的信用卡

   案情:


   犯罪嫌疑人李麦良伙同李八斤假冒某中学校长,谎称让苗某为学校做高低床,又以验资为借口,叫苗某在上街区的一家银行办理一张银行卡并存入现金30100 元,其间,李麦良偷看到苗某所设银行卡密码后,趁苗某不备,将事先在该银行开办的另一张银行卡与苗某刚开办的银行卡进行了调换,二李随后将卡上现金全部取走。2009 年4 月10 日,二李因涉嫌诈骗罪被依法逮捕。分歧意见:在审查起诉阶段,对二李的行为如何定性产生了不同意见:第一种意见认为,二李以为学校做高低床为名,采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取财物,构成诈骗罪;第二种意见认为,二李既采取了欺骗行为,又采取了窃取行为,两种行为分别构成了诈骗罪和盗窃罪,应按处理牵连犯从一重罪处断的原则,以盗窃罪定罪处罚;第三种意见认为,二李以非法占有为目的,冒用他人的信用卡骗取公私财物,应以信用卡诈骗罪定罪处罚;第四种意见认为,二李虽是以为学校做高低床为名,但采取的却是“调包计”秘密窃取苗某财物,二人的行为构成盗窃罪。


   所谓牵连犯是指行为人以实施某一犯罪为目的,而其犯罪的方法行为或者结果行为又触犯了其他罪名的情况。构成牵连犯,


   必须具备以下条件:1. 牵连犯必须有两个以上的危害行为,即行为人只有实施了数个行为才有可能构成牵连犯。如果只实施了一个行为,无法形成行为之间的牵连关系。2.牵连犯的数个行为之间必须具有牵连关系。所谓牵连关系,是指行为人实施的数个行为之间具有手段与目的或者原因与结果的关系。 3.牵连犯的数个行为必须触犯不同的罪名,这是牵连犯的法律特征,也是确定牵连犯的标志。可见,构成牵连犯的重要条件之一就是行为人实施的数个行为都必须是分别构成犯罪的行为,如果其中一个行为不能独立成罪,就不能成立牵连犯。本案中,二李在实施犯罪行为的过程中,虽然有谎称为学校做高低床的欺诈行为,但这一行为并不能使苗某出于认识错误处分财产。因而,不能单独构成诈骗罪。故此,二李的行为不能成立牵连犯,谈不上从一重罪处断的问题。对于盗窃他人的信用卡后而冒用的行为,也不属于“冒用他人的信用卡”的信用卡诈骗罪。因为,在盗窃信用卡并使用的场合,虽然存在冒用信用卡的行为,但基于信用卡代表象征意义的财产权利,行为人盗窃了信用卡并不意味着直接占有了财产,而只有通过使用才能使象征意义的财产权利转化为现实的财产所有权。


   司法考试理论提高:行为人盗窃后的冒用行为是将信用卡本身所含有的不确定价值转化为具体财物的过程,是盗窃罪的后续行为,在这种情况下,盗窃行为的法律评价能够包含对冒用行为的法律评价,仅以盗窃罪一罪论处即可,而不宜将冒用行为评价为构成信用卡诈骗罪的行为。我国刑法第一百九十六条第三款对这一情况的定性也作出了明确规定,即盗窃信用卡并使用的,依照刑法第二百六十四条关于盗窃罪的规定定罪处刑。本案中二李虽然假冒学校校长,设立了为学校做高低床的骗局,但仅仅是为秘密调换银行卡做铺垫,他们最终达到非法占有苗某财物的目的,是通过窃取即“调包计”这一关键环节实现的。也就是说,二李虚构事实,在苗某不察觉的情况下秘密调换银行卡,从形式上看虽然是诈骗的方法,但获取钱款的关键是秘密窃取到了银行卡,二李非法取得的3 万余元现金是违反苗某意志的。所以,二李的行为应定盗窃罪而不是诈骗罪。同时,二李的行为也不属于牵连犯。


文章点击率:328